这是一个有趣的问题：谁负责分心驾驶？是造成这种干扰的原因是驱动程序还是计算机制造商？以下故事非常清楚地说明了这一点。
2014年12月24日，达拉斯一家四口之家Bethany和James Modisette以及他们的女儿Isabella和Moriah在达拉斯附近被堵车。
第二司机在视频聊天中使用Facetime
同时，在他们身后的路上行驶时，另一位司机Garrett Wilhelm正在视频聊天中，在驾驶他的Toyota 4Runner时在他的iPhone上使用Apple的Facetime。威廉姆斯以每小时65英里的时速行驶，没有注意到前方的交通已经停止，他猛烈抨击他的4Runner载着年轻的家庭撞上了凯美瑞。
撞击导致紧凑型家用轿车旋转了180度，因此它面向4Runner。然后，4Runner再次撞击凯美瑞。然而，在第二次撞击中，SUV沿着车辆驾驶员的侧面行驶，对父亲和他的5岁女儿造成了最严重的伤害。可怕的坠机压垮了凯美瑞，并使所有家庭成员受伤。
詹姆斯被送往当地一家医院，病情危重，而他的小女孩则被送往一家儿童医院接受治疗，在那里她屈服于受伤。Bethany和她的另一个女儿在地区医疗中心接受治疗。
同时，在坠机现场，根据法院存档的文件，操作员告诉警方，他一直在使用Facetime，在2014年12月24日事故发生时与另一人进行视频聊天。警方发现他的带有Facetime应用程序的iPhone仍然打开并处于活动状态。
陪审团后来在2015年起诉威廉，将其误杀，目前正等待下个月的审判。
苹果在事故诉讼中被提名
现在，这个小女孩的家人Moriah Modisette已在圣塔克拉拉县加利福尼亚高等法院对苹果提起诉讼，声称该技术可切断Facetime应用程序的使用，以免在高速公路上使用。他们的诉讼坚持认为，计算机制造商在事故中有过错，原因是未能实现使操作员Garrett Wilhelm无法在驾驶时使用Facetime应用程序的功能。
由此产生两个问题：
事故和小女孩的死亡是操作员的全部责任吗？计算机制造商是否要承担一些责任？根据有关此问题的评论，许多人认为，操刀驶入家庭汽车并杀死小女孩完全是驾驶员的责任。因为以安全的方式操作是驾驶员的责任。
还有其他人（少数）相信计算机制造商应对这次事故负责，因为Facetime应用程序包括硬件挂钩，该硬件挂钩会阻止驱动程序高速使用该应用程序。你觉得怎么样？
坦白地说，我们认为这里存在分歧，因为视频聊天驾驶员应负责猛击他的聊天使他看不见的车辆。但是，我们也认为，计算机制造商不能继续坐在象牙塔中，远离其应用程序操作的结果。
苹果无可奉告
苹果公司对此不予置评，因为它没有就未决的法院案件发表评论。顺便说一句，这是针对同一状态下类似问题的第二次类似诉讼。
资料来源：ABC新闻，thecarconnection.com
